La nueva mayoría liberal de la Corte Suprema de Wisconsin actúa para debilitar al presidente del Tribunal Supremo conservador

ARCHIVO - Janet Protasiewicz habla después de prestar juramento como juez de la Corte Suprema de Wisconsin, el martes 1 de agosto de 2023, en Madison, Wisconsin. Una demanda presentada ante la Corte Suprema estatal recientemente controlada por los liberales argumenta que los mapas legislativos elaborados por los republicanos son inconstitucionales y debe ser rehecho.

MADISON, Wisconsin (AP) — Los liberales que obtuvieron el control mayoritario de la Corte Suprema de Wisconsin esta semana votaron el viernes a favor de reducir los poderes del presidente del Tribunal Supremo conservador y realizar una serie de otros cambios en el funcionamiento del tribunal, medidas que el presidente del Tribunal Supremo ridiculizó como una extralimitación por parte de “jueces deshonestos”.

Fue la segunda vez en tres días que la presidenta del Tribunal Supremo, Annette Ziegler, acusó a sus colegas liberales de un “crudo ejercicio de extralimitación del poder”. La jueza liberal Rebecca Dallet dijo que sus medidas estaban diseñadas para hacer que el tribunal fuera "más accesible y más responsable ante el pueblo de Wisconsin".

La exposición pública de los conflictos en la corte preparó el escenario para profundas divisiones en el estado clave en casos importantes que podrían determinar la legalidad de los abortos y las reglas de votación, así como las líneas fronterizas legislativas.

Los conservadores controlaron el tribunal durante 15 años hasta el martes. Los liberales tendrán la mayoría durante al menos los próximos dos años.

Bajo control conservador, el tribunal confirmó los mapas legislativos elaborados por los republicanos en 2011 que ayudaron al Partido Republicano a aumentar sus mayorías, afirmó una ley estatal que efectivamente puso fin a la negociación colectiva para la mayoría de los trabajadores públicos y declaró ilegales las urnas para votar en ausencia.

Las profundas divisiones partidistas en la corte no son nuevas. Las tensiones fueron tan altas en 2011, cuando el tribunal consideró un caso sobre derechos de negociación colectiva, que un juez liberal acusó a uno de sus colegas conservadores de intentar estrangularla.

El viernes, los jueces liberales votaron a favor de realizar una amplia gama de cambios en el funcionamiento del tribunal, incluida la reducción de los poderes del presidente del Tribunal Supremo, abrir al público sus reuniones administrativas y formar un comité para estudiar cuándo los jueces deben abstenerse de participar en los casos.

Las conferencias administrativas del tribunal estuvieron abiertas desde 1999 hasta que los conservadores las cerraron en 2012. Los jueces no discuten casos en público, pero las reuniones se utilizan para hablar sobre presupuestos, políticas judiciales y otros temas.

Ziegler acusó a “cuatro miembros deshonestos del tribunal” de reunirse en una “reunión cerrada secreta, no programada e ilegítima en un intento de destripar la autoridad constitucional del Presidente del Tribunal Supremo como administrador del tribunal”. Dijo que cualquier acción de este tipo es “ilegítima e inaplicable”.

Dallet respondió a Ziegler con una declaración acusándola de litigar públicamente cuestiones que normalmente se discuten en privado, calificándola de “profundamente inapropiada”. También acusó a Ziegler de negarse a aceptar celebrar una reunión en agosto. Dallet dijo que todos los jueces fueron notificados de la reunión del viernes, pero algunos que ella no nombró no asistieron.

"No parece haber ningún interés en llegar a un compromiso", dijo Dallet.

Ziegler hizo la acusación por primera vez cuando los cuatro jueces votaron a favor de despedir al director del tribunal estatal, Randy Koschnick. Fue juez durante 18 años antes de cumplir seis años supervisando el sistema judicial de Wisconsin. Koschnick se postuló para la Corte Suprema estatal como conservador en 2009 y perdió.

Los líderes legislativos republicanos enviaron al tribunal una carta el viernes diciendo que el nombramiento de un juez del condado de Milwaukee para actuar como director interino del tribunal era inconstitucional. Argumentan que la Constitución de Wisconsin prohíbe a la jueza Audrey Skwierawski ocupar cualquier cargo además del de juez durante su mandato. Los legisladores exigieron que se rescindiera su nombramiento.

Pero si se presenta una demanda por eso, su última parada sería la Corte Suprema del estado controlada por los mismos jueces que despidieron a Koschnick.

Esa pelea, y otras, que se espera lleguen ante la corte incluyen:

REDISTRICCIÓN DE DISTRITOS

Esta semana se presentaron dos demandas pidiendo al tribunal que desechara los mapas legislativos elaborados por los republicanos, argumentando que son una manipulación inconstitucional. El tribunal primero debe aceptar tomar el caso, lo que parece casi seguro dada la mayoría liberal de 4-3, y luego decidir si los mapas actuales son constitucionales. Si los desecha, el tribunal tendrá que determinar una solución, que podría conducir a la promulgación de mapas más favorables a los demócratas antes de las elecciones de 2024. Los republicanos han tenido mayoría en la Legislatura desde 2011, año en que trazaron los mapas que están vigentes ahora y que prácticamente no cambiaron después de la última ronda de redistribución de distritos.

ABORTO

Las clínicas de Wisconsin dejaron de realizar abortos el año pasado después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe v. Wade, citando una ley estatal de 1849 que prohibía el aborto. Actualmente se encuentra en el tribunal de circuito del condado una demanda que busca deshacer la prohibición estatal y podría llegar ante la Corte Suprema del estado a finales de este año.

REGLAS DE VOTACIÓN 2024

Los demócratas nacionales presentaron una demanda el mes pasado tratando de revocar el fallo del tribunal que no permite las urnas para votar en ausencia para que puedan usarse en las elecciones presidenciales de 2024. Podrían presentarse otras demandas que apunten a las reglas de votación del estado, incluido el requisito de identificación de los votantes vigente desde 2011. También se cierne una pelea sobre el principal administrador electoral del estado. Las reglas electorales son particularmente críticas en Wisconsin, un estado donde cuatro de las últimas seis elecciones presidenciales se decidieron por menos de un punto porcentual. La Corte Suprema del estado estuvo a un voto de anular la victoria del presidente Joe Biden en 2020, con un juez conservador indeciso que se puso del lado de los jueces liberales, entonces minoritarios, para rechazar los argumentos de Donald Trump.

JUEZ PRESIDENTE

Y la ira entre los republicanos por la presidenta del Tribunal Supremo, Shirley Abrahamson, llevó a que la Legislatura pusiera en la boleta electoral una enmienda constitucional en 2015 que otorga a los magistrados de la corte la capacidad de elegir quién se desempeña como presidente en lugar de optar por el miembro con más antigüedad. Se aprobó y la mayoría conservadora de la corte destituyó inmediatamente a Abrahamson. Presentó una demanda ante un tribunal federal para conservar su título, pero perdió. La constitución exige que el presidente del Tribunal Supremo sea elegido por un período de dos años. El actual presidente del Tribunal Supremo, Ziegler, fue elegido por primera vez en 2021 y luego nuevamente para otro mandato de dos años que comenzó en mayo. Los liberales votaron el viernes para otorgar poderes del presidente del Tribunal Supremo a un comité administrativo compuesto por dos jueces designados por mayoría y el presidente del Tribunal Supremo.

DERECHOS SINDICATIVOS

La lucha por los derechos sindicales definió la etapa del republicano Scott Walker como gobernador, lo que provocó protestas masivas en 2011, un intento fallido de destituirlo de su cargo en 2012 y su posterior candidatura a la presidencia en 2015. Los demócratas y los sindicatos demandaron en numerosas ocasiones para recuperar los derechos perdidos durante el gobierno de Walker. ocho años en el cargo. Se esperan más desafíos.

PODER DE VETO

Los gobernadores de Wisconsin tienen un amplio poder de veto, lo que ha generado quejas bipartidistas y enmiendas constitucionales para reducir el alcance de lo que pueden hacer. Pero cuando el gobernador demócrata Tony Evers utilizó en junio su veto para promulgar un aumento de la financiación escolar durante 400 años, los republicanos prometieron presentar una demanda.

ELECCIÓN DE ESCUELA

Los demócratas, incluido el actual gobernador, se han opuesto durante mucho tiempo al programa de elección de escuelas de Wisconsin, que permite a los estudiantes asistir a escuelas privadas utilizando vales financiados por los contribuyentes. Los liberales han estado hablando de presentar demandas para reducir el programa, que fue el primero del país cuando se promulgó en Milwaukee en 1990. Desde entonces ha crecido en todo el estado.

El periodista de The Associated Press Harm Venhuizen contribuyó a este informe.

Copyright 2023 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.

Acceso

Mantenlo limpio.Evite el lenguaje obsceno, vulgar, lascivo, racista o de orientación sexual.POR FAVOR APAGUE LAS MAYÚSCULAS.No amenaces.No se tolerarán amenazas de dañar a otra persona.Sea sincero.No mientas a sabiendas sobre nada ni nadie.Se bueno.No hay racismo, sexismo ni ningún tipo de ismo que sea degradante para otra persona.Ser proactivo.Utilice el enlace 'Denunciar' en cada comentario para informarnos sobre publicaciones abusivas.Comparte con nosotros.Nos encantaría escuchar relatos de testigos presenciales, la historia detrás de un artículo.

Compre una suscripción para leer nuestro contenido premium. Si tiene una suscripción, inicie sesión o regístrese para obtener una cuenta en nuestro sitio web para continuar.